Mostrar mensagens com a etiqueta opinião. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta opinião. Mostrar todas as mensagens

sábado, 31 de dezembro de 2011

[EN] -2012 Happy New Year / Feliz ano novo

Bem, assim acabou um ano instável, mas com muitas coisas boas e outras nem tanto.
Entretanto, olhamos para o futuro com esperança que 2012 traga melhorias significativas. Pelo menos é assim que tento pensar senão não me levantava da cama de manhã...
Deixo uma imagem com uma sugestão para o ano novo :)
Obrigado a todos por virem aqui ao Blog e tudo de bom em 2012.


Well, and so ends an unstable year, with lots of good things and some not so much.
Meanwhile, we look to the future with the hope that 2012 will bring signficant imprevements. At least, that's the way I try to think or else I wouldn't bother to get out of bed in the morning...
I leave an image with a suggestion for the new year :)
Thank you all for coming here to the Blog and all the best in 2012.




terça-feira, 20 de dezembro de 2011

2011 - Piores Filmes (dizem eles)

http://aeiou.expresso.pt/os-dez-piores-filmes-de-2011-videos=f694786


Epah, esta lista acho que é um pouco exagerada. Este ano, vi filmes BEM piores. Seja em termos de história, efeitos, etc...
Exemplos:
The Other Guys - um filme que tinha TUDO para ser impressionante, com o Samuel L. Jackson e o The Rock. Mas....... não.! e fico-me por aqui para não revelar demais.
Faster - Outro com o Rock. Este tem uma história, e linha de enredo mesmo desinteressante. Digo eu. Não foi grande ano para o Dwayne Johnson. Lá safou (digo eu novamente) o Fast and Furious 5 ( Fast Five).


Segue a lista que o Telegraph indica como piores:



segunda-feira, 12 de dezembro de 2011

doodle - Robert Noyce.

Eu curto bué os doodles do Google. Já vi alguns bem mais elaborados (como no aniversário do Freddie Mercury, ou no dos Marretas, ou num que havia um xilófone muito engraçado), mas este está muito giro, mais pelo nível de detalhe.
É relativo ao aniversário do nascimento de Robert Noyce a quem cabe a honra de ser reconhecido (juntamente com Jack Kirby) como o inventor do Microship. Onde estariamos nós sem ele? Nada de PCs, Macs, Smartphones, iPhones, iPads, nada!!! 

Eu pessoalmente (já tive esta conversa anteriormente e sei que se vivesse noutra época qualquer diria o mesmo, fosse na época medieval, ou anos 50, ou pré-histórica, porque só notamos falta das cenas que conhecemos.) adoro viver nesta época. Adoro a possibilidade de a qualquer momento estar informado de tudo o que se passa no mundo, seja na rua ao lado, terra ao lado, ou Austrália. 
É espectacular ouvir um termo qualquer que não se conhece, e PIMBA, google com ele, e pronto já está! Acabou o desconhecimento.
Espectacular. 
Facebook, Google, etc. Podem ter os seus defeitos, mas na minha opinião são mais as suas qualidades e benefícios.

sábado, 10 de dezembro de 2011

"Homens pensam em sexo 19 vezes por dia" - só????

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Sociedade/Saude/Interior.aspx?content_id=2171866

deixem-me repetir: "SÓ??".

Entretanto, pensando bem, acho que isto não é bem assim. Depende:
-  do dia da semana que é (fim-de-semana ou não)
-  depende se estás a trabalhar
- do trabalho que tens (se trabalhas numa oficina, ou centro comercial)
- depende dos colegas que tens
- etc


"O resultado do trabalho, que será publicado em Janeiro numa revista de sexologia, revela que enquanto os homens pensam 19 vezes ao dia em fantasias e imagens eróticas, as mulheres pensam nesses assuntos 10 vezes num dia.


Uma equipa de investigadores da Universidade do Ohio, nos EUA, reuniu 283 estudantes (163 do sexo masculino e 120 do sexo feminino) para perceber as diferenças entre os pensamento de homens e mulheres ao longo de um dia."

"(...) no estudo houve participantes com mais mais de 140 pensamentos sobre sexo num dia"
RESPECT!!!! ;)

quinta-feira, 8 de dezembro de 2011

Euribor - Taxa de juro volta a 1%

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=524337

"É o segundo corte em pouco mais de um mês. O Banco Central Europeu voltou a colocar a taxa de juro da Zona Euro em 1%, valor que vigorou entre Abril de 2009 e Março de 2011. Mario Draghi explica esta tarde os motivos que o levaram a baixar, novamente, o valor do dinheiro. "

E pronto. 1%,!!! Se por um lado isto é mau sinal, porque significa que o BCE não está muito confiante na evolução da economia, e os depósitos a prazo vão sofrer com isso, é EXCELENTE para quem tem prestação da casa para pagar!!! já que a perspectiva de aumentos para quem tem a felicidade de ainda manter o emprego, é quase nula!!!!

quinta-feira, 13 de outubro de 2011

PS3 - bons velhos tempos das antigas consolas

Epah, raios partam as novas consolas.
Antigamente, uma consola era nitidamente diferente dum computador. O computador, antes de começarmos a jogar, tinhas que instalar, configurar, etc, ver updates e afins.
Consola não! Metias o CD e tavas a bombar! FIXE!!!!

Agora, infelizmente, com o aumento de mariquices (basicamente), é preciso instalar, carregar, actualizar o jogo, ir à net, actualizar o firmware e o raio que o parta!!!

Resultado: se tens 20 minutos disponíveis para brincar, e queres ir dar uns toques na bola, uns tiros ou conduzir uma bomba ou outra, passas esses 20 minutos à espera que a consola se digne a chegar aos 50% do update!!!

Fonics!!!!!!

Experimentei o update do GT5, teve que ficar à noite a ser feito........ devia ser uns 5GB ou o raio que o parta (para a versão 2) pelo tempo que demorou 1%.......

quinta-feira, 1 de setembro de 2011

Psicologia e Marcas - Dificil contrariar

No outro dia, ao olhar para o seguinte "poster" numa esplanada em Vila Nova de Mil Fontes, é que tomei assim mais consciência dum fenómeno muito engraçado ao pensar "hum, até já comia um corneto ou um magnum"..... ERRADO!!!

Hoje em dia, é deveras dificil uma empresa começar a sua aventura no Reino do Mercado dos Gelados. E digo Reino, porque acho que existe claramente um Rei: a Olá!!!

Isto porquê? Muito bem, é verdade que existem outras marcas, como a Menorquina, a Néstle e Aguia.
Mas como eu, muitos ao olhar para os Trufos e Krosks talvez nem sequer olhem para estas designações, porque institivamente o que vemos são Magnums e Cornetos. O que é errado, mas é a percepção imediata. Porque um Corneto não é um tipo de gelado: é um modelo de gelado duma marca. Da mesma maneira que X5 (modelo) é um SUV (tipo) mas também é um BMW (marca).


Esta associação mental é muito engraçada. Serei o único?

quinta-feira, 14 de julho de 2011

Não entendo - "Um em cada três alunos do 9.º ano chumba a Matemática"

http://aeiou.expresso.pt/um-em-cada-tres-alunos-do-9-ano-chumba-a-matematica=f661547


"Depois de já terem piorado no ano passado, as notas nos exames nacionais do 9.º ano voltaram a cair. E agora o tropeção foi ainda maior. A média na prova de Matemática desceu dos 50% para os 43%, com um em cada três alunos a chumbar na disciplina.
Os chumbos a Matemática estão a aumentar consecutivamente desde 2009, passando de 24% para 26% no ano passado e chegando agora aos 31%."

É frequente em conversas com amigos mencionar que se nota perfeitamente que as crianças de hoje em dia são bastante mais inteligentes do que há 2 décadas atrás. Não é que nós não fossemos ou não sejamos inteligentes, mas as crianças actualmente têm características notáveis. 
Aprendem inglês logo desde muito novas, sabem falar e articular frases perfeitamente logo de tenra idade, são exímias nos computadores (até pode ser para jogar, não interessa).......

Neste sentido, vendo as suas capacidades só posso meter as culpas em 2 possíveis causas:
1 - vontade/dedicação dos mesmos;
2 - péssimas políticas de ensino (porque não acredito que a maioria dos professores sejam incompetentes).

Eu espero que o novo Ministro da Educação (a quem lhe reconheço boas ideias, apesar de achar que nalguns pontos também vai um pouco longe e lembra um ditador) se organize rapidamente e meta a casa na ordem. A qualificação dos jovens (e adultos) é essencial para o nosso crescimento económico.


terça-feira, 12 de julho de 2011

daniel oliveira - mas não nos podemos adaptar não?

Leiam este artigo por favor, considerem os meus pontos seguintes e opinem por favor..
http://aeiou.expresso.pt/o-rating-e-as-cambalhotas-de-cavaco=f660828

Com toda a inteligência política (e não só) que lhe reconheço....... eu diria que este artigo é CLARAMENTE pouco imparcial (ou talvez não seja esse o objectivo). Então vamos ver:

1 - o ano passado ocorreram cortes no rating, este ano também. Mas o ano passado dizíamos (=Sócrates dizia) que estava tudo bem e maravilhoso e estava bem longe da verdade. E isso era mais ou menos sabido pela maioria dos peritos
2 - os de direito (ex: Passos Coelho, José Gomes Ferreira, Cavaco Silva entre outros) não se revoltaram porque efectivamente nós não estávamos assim tão bem como diziam. Parece-me bem.
3 - Os pontos anteriores revelam realidades diferentes. O ano passado não tínhamos um governo maioritário, não tinham sido implementadas e planeadas fortes medidas para reduzir o défice e vivíamos no mundo da lua, conduzidos por um primeiro-ministro iludido (ou apenas teimoso). Nós não estamos tão mal como os nossos parceiros europeus nem muito piores (relativamente) do que países como França, EUA ou Japão em termos de dívida. Simplesmente quando estes começarem a crescer, em analogia automobilística, acelerar, vamos deixar de os ver rapidamente.
4 - Então não é possível dizer 2 coisas diferentes em situações diferentes? Se eu hoje disser que está sol (e estiver ou não), amanhã não posso dizer que está a chover amanhã (quer esteja ou não)? Até posso estar errado ou certo. Mas posso mudar de opinião relativamente ao próprio dia.
5 - Eu não tenho partido preferido! Avalio as pessoas, atitudes e mais-valias que podem trazer. Acho que não é demais dizer que o artigo é claramente ANTI-PSD/CDS porque critica opiniões diferentes com crenças diferentes em alturas diferentes. Para mais não acredito que o JGF (ao qual tb reconheço grande competência) esteja a defender o Governo. Mas esta é a minha opinião.

Há coisas nas quais simplesmente podemos acreditar. Porque não temos dados para saber.

Novamente realço que reconheço uma tremenda competência ao autor Daniel Oliveira e sou um habitual assistente dos seus comentários (na tv) e artigos (na impressa digital). Mas fico um pouco decepcionado com tão grande ataque a quem neste momento nos tenta salvar (palavra indicada) apesar do que nos possa custar.

sábado, 18 de junho de 2011

Novo Governo - Os membros da equipa

e pronto, está concluída a equipa que nos vai tentar tirar do mundial da bancarrota..... dos lugares cimeiros :D
Alguns acho tremendamente bem e fazem todo o sentido (ex: nuno crato, álvaro santos pereira, assunção cristas), outros não sei MESMO o que vão fazer (aguiar branco, vitor gaspar) mas pronto.... vamos ver no que isto dá.
tenho esperança na capacidade deles darem a volta a isto. Mas enquanto a volta dá, nós vamos levar BEM nos costados. Temos de ser fortes. Vamos lá ver como isto corre. Força TUGAS!!!

http://aeiou.expresso.pt/conheca-aqui-o-novo-governo-de-portugal=f656246

comentário
http://aeiou.expresso.pt/ricardo-costa-e-jose-gomes-ferreira-comentam-novo-governo-video=f656337

domingo, 24 de abril de 2011

Opinião - INE revê défice de 2010 para 9,1% do PIB

Pois, sempre ouvi dizer que se pode enganar toda a gente, todo o tempo, mas não se pode enganar toda a gente, todo o tempo. O que é perfeitamente lógico. Mas o governo das duas uma:
- ou acreditava que conseguia;
- ou simplesmente esperava que ao se descobrir, a batata repousasse na mão de outro [partido].

Pois, aparentemente não. Teve azar (após toda a incompetência ou tendência para facilitar negócios a amigos). O Eurostat obrigou à revisão das contas de modo a incluír não apenas os pagamentos já feitos, mas também os compromissos futuros (as célebres PPPs).
O conceito de PPP faz-me espécie nalguns pormenores: apesar de entender o objectivo (o Estado arranja parceiros mais capazes para realizar projectos de complexidade superior, que os realizam com a garantia do Estado, em troca de compensações). O que não entendo é:
1 - como é que um governo actual, pode PENHORAR o futuro dos contribuintes e dificultar a governação futura quando ele não será actuante.
2 - como o governo tem o descaramento de favorecer DESCARADAMENTE os privados ao retirar-lhes o risco todo do investimento, garantindo compensações caso os senhores não tenham as receitas/utilização esperada.

Esta "engenharia de desorçamentação" mega-adoptada com entusiamo pelo Estado é uma das razões que levou à nossa necessidade de ajuda externa e provavelmente irá dificultar a nossa situação já e a dos nossos filhos no futuro.

Finalmente, será que não deviam ser proibidos (de realizar contratos encargos futuros) ou responsabilizados pelas consequências, ou permitida apenas esta contratualização para gerações futuras, após UMA SÉRIA E MINUCIOSA AVALIAÇÃO de custos e benefícios?


definição de PPP
http://www.dgtf.pt/parcerias-publico-privadas/as-ppp-em-7-questoes

a noticia
http://aeiou.expresso.pt/ine-reve-defice-de-2010-para-91-do-pib=f645173

Custos PPPs em Portugal
(para comparação assumam que 2mil milhões de Euros são 1% PIB)
http://aeiou.expresso.pt/parcerias-publico-privadas-vao-custar-8364596-mil-milhoes=f643535

Casos PPPs
http://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1754462&page=-1

segunda-feira, 18 de abril de 2011

Opinião - FMI e os partidos

Pronto, muito bem. Seja porque razão for, fomos "obrigados" a pedir ajuda externa e agora temos que lidar com essa situação.

Numa nota paralela, o motivo da necessidade de ajuda externa foram anos de más decisões de suposto "investimento" e despesismo com dinheiro futuro. E o "obrigados" pela pressão na dívida pública. Mas não se enganem. Não são os mercados os culpados, porque caso as nossas contas estívessem de saúde, os juros não terião esta escalada alarmante. Não é o credor o mau da fita: quem pediu e repediu dinheiro e não mostra capacidade de o pagar é que forçou a pressão (governo).
E até porque os "mercados" são representados também por fundos de pensões entre outros. Não são apenas os famigerados bancos.

Voltando ao ínicio: "lidar com a situação" é fazer o melhor possível para aproveitarmos esta oportunidade, já que não tivemos capacidade, inteligência, ou governo capaz de aproveitar o potencial deste país (que é grande) agora precisamos de alguém com estas características. Eu pessoalmente detesto que venham à minha casa ensinar-me a fazer coisas que eu poderia fazer, mas caso já tenha provado que não sei, prefiro aprender e para a próxima já sei ("aquele que pergunta é tolo por um segundo: o que não pergunta é tolo para sempre" - Alguém).
Entretanto, já que cá estão vamos mostrar a nossa colaboração e disponibilidade para resolvermos os nossos problemas de fundo.

Não é preciso muito para qualquer um de nós saber quais são esses problemas: 90% da população está farta das palavras "competitividade","justiça","produtividade" e "despesa". E estes estão mais do que identificados entre outros.
Então o que fazem os senhores do FMI? Fazem o que qualquer um com o mínimo de inteligência faria caso desejasse encontrar soluções: falam com os interessados e conhecedores dos problemas e que podem dar soluções concretas. Assim, agendaram reuniões com sindicatos, associações (dos agricultores por exemplo) de modo a entenderem o problema e as suas soluções.
Parece-me lógico! E porque não fizemos nós isso? Boa pergunta. Perguntem ao Eng. Sócrates.
Estes senhores vêm cá para [tentar] resolver os problemas de modo a permitir que o nosso crescimento seja espectacular (dentro das possibilidades, talvez 3 ou 4%) no futuro (2013 e mais além) para cumprirmos com as nossas obrigações para com quem nos empresta o seu dinheiro (que ELES pouparam, ou tiveram retorno de investimentos).

E apesar de este ter uma conta parte no problema (está nas fundações deste prédio em queda), não é o único. Assim, no mais claro exemplo de teimosia e falta de compreensão do passado, problema e futuro, o Bloco de Esquerda, o PCP e os Verdes anunciaram que não iam reunir com o FMI. Mas isto é razoável? Inteligente? Elegante?
Os motivos indicados são porque "existem alternativas a estas medidas". Muito bem, talvez existam. Mas alguém se vai chegar à frente para as tomar e responsabilizar? Alguém?? Não!! Por isso é que é preciso o FMI para efectuar as reformas necessárias (por mais dolorosas que possam ser).

Estes senhores estão cá para ajudar!!!! Como eu já exemplifiquei em conversas: "Vai ser melhor para os nossos filhos mas pior para nós". Não insultem ou ofendam quem ajuda. Sejam minimamente inteligentes. Essa birrinha não serve de nada. Pensem no país uma vez. PENSEM!!!

É só isso que eu peço. Alguma preocupação pelo estado do país (e mais importante, o seu futuro).

quarta-feira, 13 de abril de 2011

Troço Buraca-Pontinha da CRIL abre ao trânsito dia 17

  http://aeiou.expresso.pt/troco-buraca-pontinha-da-cril-abre-ao-transito-dia-17-video=f643099

Pois efectivamente vai abrir a CRIL no dia 17. Veremos o impacto que terá no tráfego em Lisboa. Apesar de uma ideia excelente, foi executada com a inteligência de uma galinha bêbada e que além de nunca ter conduzido uma viatura, apenas vivia no topo do Evereste.

Não se justifica minimamente que alguns troços tenham 4 faixas (sim 4), uma boa parte 3 (mais ou menos útil para o ppl fazer Kms e Kms na faixa central) e depois no momento em que se deve sair ou mudar para outra via rápida (como o IC16, 2ª circular, Eixo N-S) se estrangule a fluídez do trânsito com 1 única faixa, para apenas voltar a 2 ou 3, algumas dezenas de metros de seguida.
Não faz, não pode fazer.

Eu resolvia esse problema apenas com alguns litros de tinta de várias cores. Só precisava de desenhar algumas linhas novas e tava a andar, não gastava dinheiro nenhum. Já enviei um email a alertar dos problemas que estarão na calha para o trânsito, mas a resposta foi que "o troço foi executado por equipas especialistas". Neste caso as tais galinhas do Evereste certamente.

Mas pronto, sou eu que vejo as filas, as chico-espertices de se meter à última da hora na faixa e os cruzamentos sobre os traços contínuos que estou errado..... afinal, não sou uma galinha.

P.S. - este autor não tem nenhuns preconceitos relativamente a galinhas. Podia perfeitamente ter utilizado uma avestruz.

P.S. - não, tb não tenho preconceitos com aves (sejam de que tamanho forem, independente da sua capacidade de vôo) :D